We-Vet

Vet Club_Bayer

STANDARD ETICI - ETHICAL STANDARDS

 

Summa animali da compagnia e Summa animali da reddito sono due riviste scientifiche peer-reviewed che seguono il Codice etico delle pubblicazioni del COPE - Comitato etico delle pubblicazioni: Linee guida sulle buone pratiche di pubblicazione. È necessario che tutte le parti coinvolte - Autori, Direzione, Redattori e Referee - conoscano e condividano i seguenti requisiti etici. L'obiettivo principale delle riviste, che sono pubblicate a cadenza mensile, è la formazione continua dei veterinari, fornendo loro articoli originali e tradotti sui campi più avanzati della medicina veterinaria, per migliorare la condivisione della conoscenza a livello globale. Quando si invia un articolo originale alle riviste, gli Autori devono accettare la cessione di tutti i diritti d'autore e l'accettazione di quanto illustrato di seguito.

Summa animali da compagnia and Summa animali da reddito are two peer-reviewed scientific journals following the Code of ethics of publications by COPE - Committee on publication ethics: Guidelines on good publication practice. It is necessary that all parties involved - Authors, Management, Editors and Referees - know and share the following ethical requirements. The primary aim of the Journals, which are published monthly, is the continuing education of veterinarians, providing them with original and translated papers about the most advanced fields of veterinary medicine, to improve knowledge sharing at a global level. When submitting an original article to the Journals, the Authors must accept the transfer of all copyrights and the acceptance of what is hereinafter provided.

 

Responsabilità della Direzione e dei Redattori - Responsibilities of Management and Editors

Decisioni sulla pubblicazione

Summa animali da compagnia e Summa animali da reddito utilizzano il sistema di valutazione peer-reviewing degli articoli. Ogni testo viene inoltrato in modo anonimo a due Referee (peer review "double blind"), al fine di garantire l'integrità intellettuale degli articoli pubblicati. Il Redattore capo è responsabile dell'intero processo di valutazione. I Referee sono identificati secondo standard di competenza elevati nel campo inerente l'articolo. La Direzione e il Redattore capo di Summa animali da compagnia e Summa animali da reddito sono responsabili della decisione finale sulla pubblicazione degli articoli proposti. Tale decisione deve essere presa entro 90 giorni dal ricevimento dell'articolo.

Decisions on the publication

Summa animali da compagnia and Summa animali da reddito use the peer-reviewing system of scientific evaluation of the articles. Each text is anonymously forwarded to two referees ("double blind" peer review), in order to guarantee the intellectual integrity of the articles that are published. The Editor in chief is responsible for the whole evaluation process. The evaluators are identified according to high standard of competence in the field on which the article covers. The Management and Editor in chief of Summa animali da compagnia and Summa animali da reddito are accountable for the final decision on the publication of the proposed articles. Such decision shall be made within 90 days after receiving the article from the Authors.

 

Equità

Il Redattore capo valuterà gli articoli originali proposti per la pubblicazione in base al loro contenuto, senza discriminazione di razza, genere, orientamento sessuale, religione, origine etnica, nazionalità, orientamento politico degli Autori o alla loro affiliazione accademica.

Equity

The Editor in chief will evaluate the original articles proposed for the publication upon their contents, without discrimination of race, gender, sexual orientation, religion, ethnic origin, nationality, political orientation of the Authors, or their academic affiliation.

 

Riservatezza e archiviazione dei dati

Il Redattore capo si impegna a non divulgare a terzi informazioni sugli articoli presentati, a parte agli Autori, ai Referee e alla Direzione. Il Redattore capo archivia in un database riservato i risultati del processo di valutazione degli articoli, ammessi e non ammessi alla pubblicazione.

Confidentiality and data storage

The Editor in chief undertakes not to disclose information about the submitted articles to third parties, apart from the Authors, the Referees and the Management. The Editor stores in a confidential database the results of the evaluation process of the articles, admitted and not admitted to publication.

 

Conflitto di interessi e trasparenza

La Direzione e il Redattore capo si impegnano a non utilizzare nelle proprie indagini il contenuto di un articolo proposto per la pubblicazione senza il consenso scritto degli Autori.

Conflict of interests and transparency

The Management and the Editor in chief engage themselves not to use in their own investigations the contents of an article proposed for the publication without the written consent of the Authors.

 

Qualità

La Direzione e il Redattore capo verificano regolarmente il processo di peer review, al fine di introdurre possibili miglioramenti. È necessario contattare un terzo Referee in caso di conflitto tra due valutazioni e nel caso in cui la decisione sulla pubblicazione dell'articolo non possa essere presa internamente. In questo caso sarà necessario sottoporre contemporaneamente il lavoro al Comitato Scientifico della nostra casa editrice per la Formazione continua. La collaborazione con un Referee verrà interrotta definitivamente quando i tempi e le modalità della procedura di valutazione non saranno soddisfatti, in una o più occasioni.

Quality

The management and the Editor in chief regularly verify the process of peer review, in order to introduce possible improvements. They shall contact a third reviewer in case of conflict between two evaluations and in the event that the decision on the publication of the article cannot be taken internally. In this case it will be necessary to submit the paper, at the same time, to the Scientific Committee of our Publishing house for Continuing education. The collaboration with a reviewer will be definitively interrupted when the evaluation procedure’ times and ways are not met, on one or more occasions.

 

Rilevazione di eventuali comportamenti non etici

Eventuali comportamenti non etici dovrebbero essere portati all'attenzione del Redattore capo in qualsiasi momento e da chiunque, fornendo prove sufficienti. Il Redattore capo deve informare la Direzione e le eventuali prove sul comportamento non etico devono essere raccolte con la massima discrezione. In ogni caso, agli Autori dovrebbe essere data l'opportunità di rispondere a eventuali accuse mosse contro di loro. Infrazioni di lieve entità possono essere gestite internamente, ma in ogni caso la condotta inadeguata comporterà un formale ritiro del lavoro dalla rivista, inviando contemporaneamente una lettera al datore di lavoro degli Autori, informando del comportamento scorretto riscontrato. Infrazioni gravi indurranno a riferire il caso e i risultati dell'indagine a un'Organizzazione professionale o a un'Autorità superiore, in modo da valutare se siano necessarie ulteriori sanzioni.

Disclosure of possible unethical behaviour

Misconduct or unethical behaviour should be brought to the attention of the Editor in chief at anytime and by anyone, by providing sufficient evidence. The Editor in chief must inform the Management and possible evidence about the unethical behaviour must be collected with the greatest discretion. In any case, the Authors should be given the opportunity to respond to any accusation made against them. Minor offenses should be handed internally, but in any case the misconduct will lead to a formal withdrawal of the work from the Journal, sending at the same time a letter to the employer of the Author informing of the offence found. Serious offences will lead to report the case and the results of the inquiry to a Professional organization or to a higher Authority, so as to assess if additional sanctions are needed.

 

Responsabilità dei Referee - Responsibility of the Referees

Contributo alla decisione del Redattore capo

Il processo di peer-review è una procedura che supporta i redattori al momento di prendere decisioni sugli articoli proposti e che può aiutare gli autori a migliorare i propri articoli. Contribution to the editors’ decision Peer-reviewing is a procedure that helps editors to make decisions about proposed articles and can help the Authors to improve their own articles. Rispetto delle scadenze Se un Referee non si sente adatto all'attività proposta o è conscio del fatto di non poter valutare l'articolo nei 60 giorni richiesti, deve informare il Redattore capo.

Respect for deadlines

If a referee does not feel suitable to the proposed task or he/she knows that he/she cannot assess the article in the required 60 days, must inform the Editor in chief accordingly.

 

Riservatezza

Gli articoli, assegnati in modo anonimo ai Referee, devono essere considerati riservati. Pertanto, tali testi non dovrebbero essere discussi con terze parti senza l'esplicito permesso del Redattore capo.

Confidentiality

The articles, anonymously assigned to the evaluators, must be considered confidential. Therefore, such texts should not be discussed with third parties without the explicit permission from the Editor in chief.

 

Obiettività

Il processo di peer-review dovrebbe essere effettuato in modo obiettivo. Ogni giudizio personale sugli Autori è quindi inappropriato. I Referee devono motivare adeguatamente i propri giudizi in uno stile standardizzato, secondo le linee guida fornite dal Redattore capo.

Objectivity

Peer-reviewing should be carried out in an objective way. Every personal judgment on the Authors is inappropriate. The Referees must adequately motivate their judgments in a standardized style, according to the guidelines provided by the Editor in chief.

 

Conflitto di interessi e divulgazione

Le informazioni riservate o le indicazioni ottenute durante il processo di peer review devono essere considerate confidenziali e non possono essere utilizzate per scopi personali. Nel caso in cui un Referee sia in grado di riconoscere la paternità di un articolo presentato per la valutazione e vi siano conflitti di interesse dovuti a precedenti rapporti di collaborazione, il Referee è obbligato a rifiutare l'incarico. Il Referee rinuncerà anche alla valutazione in caso di concorrenza. Nel caso in cui un Referee debba richiedere modifiche al testo come condizione necessaria per l'approvazione, e il Redattore capo le ritenga opportune, può verificare l'adozione delle stesse da parte degli Autori - nella misura dell'accettazione degli Autori stessi - prima di dare l' approvazione finale alla pubblicazione.

Conflict of interests and disclosure

Confidential information or indications obtained during the peer review process must be considered confidential and cannot be used for personal purposes. In the event that one Referee is able to recognize the authorship of an article submitted for evaluation and there are conflicts of interest due to previous collaborative relationships, the Referee is obliged to decline the assignment. The evaluator will also relinquish the evaluation in case of competition. In the event that a Referee should request modifications to the text as a necessary condition for approval, and the Editor in chief considers them appropriate, he/she may verify the adoption of the same by the Authors - in the extent of the Authors acceptance - before giving the final approval to the publication.

 

Responsabilità degli Autori - Responsibilities of the Authors

Originalità e plagio

Gli Autori si impegnano a sottoporre alla valutazione un'opera originale in ciascuna delle sue parti e a citare tutti i testi utilizzati.

Originality and plagiarism

The Authors undertake to submit to the evaluation an original work in each of its parts and to cite all the texts used.

 

Pubblicazioni multiple e/o ripetitive

Gli Autori si impegnano a non pubblicare articoli che descrivono la stessa ricerca in più di una rivista. Proporre allo stesso tempo il medesimo testo a più di una rivista costituisce un comportamento eticamente scorretto.

Multiple and/or repetitive publications

The Authors undertake not to publish articles describing the same research in more than one Journal. To propose at the same time the same text to more than one Journal constitutes an ethically incorrect behaviour.

 

Citazione delle fonti bibliografiche

Gli Autori devono sempre fornire una corretta indicazione delle fonti e dei contributi citati nell'articolo.

Quotation of bibliographic sources

The Authors must always provide a correct indication of the sources and contributions mentioned in the article.

 

Paternità dei lavori

Gli Autori che inviano un testo per la valutazione devono garantire che tutti coloro che hanno dato un contributo significativo alla concezione, applicazione e revisione della ricerca su cui si basa l'articolo appaiano come coautori e abbiano dato la loro approvazione alla versione finale dell'articolo e alla sua pubblicazione. Nel caso in cui altre persone abbiano partecipato in modo significativo in alcune fasi della ricerca, il loro contributo deve essere esplicitamente riconosciuto.

Autorship

The authors sending a text for evaluation must ensure that all those who have made a significant contribution to the conception, application and review of the research on which the article is based appear as co-authors, and have given their approval to the final version of the article and its publication. In the case that other people have participated in a significant way in some phases of the investigation, their contribution must be explicitly recognized.

 

Conflitto di interessi e divulgazione

Con la presentazione dei propri articoli a Summa animali da compagnia e Summa animali da reddito, gli Autori ammettono implicitamente che non sussustono conflitti di interesse che possono aver influenzato i risultati ottenuti o le interpretazioni proposte. Gli Autori devono anche indicare le eventuali fonti di finanziamento per la ricerca e/o il progetto, grazie al quale è stato possibile redigere l'articolo.

Conflict of interests and disclosure

With the presentation of their articles to Summa animali da compagnia and Summa animali da reddito, the Authors implicitly admit that there are no conflicts of interest that may have influenced the results obtained or the proposed interpretations. The authors should also indicate the possible sources of funding for the research and/or the project, thanks to which it was possible to write the article.

 

Errori negli articoli pubblicati

Se un Autore identifica un errore o un'imprecisione rilevante in un articolo, è necessario informare tempestivamente il Redattore capo, fornendo tutte le informazioni necessarie per apportare le correzioni appropriate.

Errors in published articles

If an author identifies an error or a relevant inaccuracy in an article, it is necessary to promptly inform the Editor in chief of the Journal, providing all the necessary information to indicate the appropriate corrections.